电子投票遭信任危机是否保留纸质记录

　　设想一下，当银行出纳存完钱后对你说，“你不需要收据，所有信息都在电脑里面。”今年11月2日，数百万美国公民将通过新的电子投票机投票体验这种感觉。现在，离美国总统大选只剩下28天的时间，42个州将采用电子投票这一新技术，但仍有一些州对是否为选民保留纸质记录而争论不休。
 
　　近几个月内，关于电子投票的潜在问题引起了社会的广泛注意，制造商和选举组织者也在试图说服人们打消疑虑。但是，仍有许多州还是加强了大选的警戒力量以确保电子投票数据的安全。一旦投票结果遭到意外或是恶意的破坏后，就可

　　上个月，联邦法院驳回了对马里兰州选举委员会的起诉要求。控方认为，该选举委员会采用的由Diebold电子系统制造的投票机“无法保证投票的安全性和准确性。”

　　为此，电脑专家和电子投票机制造商和选举组织者频频接触，建议对电子投票进行新的规定和限制。霍普金斯大学教授鲁宾指出，“如果我们对现在的电子投票系统进行调整，我们会冒更大的安全风险。”

　　反对者关注的主要是电子投票的完整性和准确性。投票终止后，要进行计票，但当局不允许绝大部分的电子投票机打印验证投票结果的记录。如果不进行计票，投票工作会顺利进行，但是人们无法得知电子投票结果是否正确无误。

　　在2000年大选中采取电子打孔卡投票后，电子投票取得了长足的进步。2002年，当局制定了“帮助美国投票法案”(HAVA)，并提供39亿美元做为联邦基金帮助中央和地方政府及时发现问题更换打孔卡。

　　现在，尽管有许多地区迅速地采用电子投票机，约有5000万选民或是三分之一的选区将采用电子投票，但这项技术仍充满着矛盾。目前，有关部门已向法院提交了VVPAT(投票验证审核法案)等两项法案以对HAVA做进一步的修正，但这两部法案仍就悬而未决。

　　WPAT的功能如同传统的纸质收据，它规定可以对投票过程进行记录。在电子投票机上，选民可透过窗户察看投票的打印显示，并在铵投票键时对屏幕选择和打印显示进行对比，确定是否一致。此后，打印记录将放到保险箱中，如果遇到电脑故障或是重新计票时，这此打印记录将是最好的证据。

　　美国信息技术协会(ITAA)副主席鲍伯.科恩，代表许多电子投票机制造商，他表示，“电子投票会提供比较满意的结果，至少对部分选民是如此。纸质记录也不是万能的，这反而会给当局制造不必要的麻烦。”

　　电子投票机生产厂家也指出，反对者想通过制造假象引起选民对电子投票的惊恐和反感，动摇选民对此的信心。ITAA主席哈里斯.米勒在网上撰文称，保留纸质记录“会推迟和迷惑主要的选民。”而反对也在网上反驳道，在今年9月内华达州举行的中期选举中，使用电子投票机的同时也保留了纸质记录，并未发现有何不妥。

　　HAVA规定电子投票机应有“人工复查的功能”，一此电子投票机制造商称，他们已经在机器里设计了这一功能。Diebold投票系统，是美国电子直选机或触模屏电脑的最大供应商。该公司在网上指出，“在投票站的一举一动都被电脑记录，发现匿名投票或是重复投票是重新计票也是必要的。”

　　而计算机科学家则认为，如果投票活动因意外事故或是恶意攻击而被破坏的话，所有的打印记录也将消失殆尽。SRI的计算机科学试验室教授彼得.纽曼称，“如果电脑运算在第一次出错，那么所有的电子投票记录和纸质记录都将是错误的。如果电子投票机没有可信的复查记录，选民绝对不敢保证投票结果是正确的。”

　　科学家指出，一个关键的问题就是电子投票机制造商拥有源代码，如果公开源代码，他们就能安装合适的软件弥补缺限和安全漏洞。

　　现在，美国各级政府机构必须对电子投票机进行最后的检查。早在今年4月，美国政府就对电子投票机进行过安全检查。“大选在线”网站的编辑丹.塞林格森私地下说，最准确的投票方式还是传统的手工纸质投票，“不过，即使是这样，准确与否，也要取决于计票员。”

　提供以上内容